影视台词 > 影评 > ：《鸿门宴传奇》历史无真相，改编又何妨是由一生祝福网(www.13zhufu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《鸿门宴传奇》历史无真相，改编又何妨的正文：

　　《鸿门宴》上映前突然改名《鸿门宴传奇》十分蹊跷，但可以猜到是有些人认为这种改编改太大，没有尊重历史。看过电影，我发现对“历史”改编确实不小，但这种改编做到了自圆其说，是成功的。
　　长期以来人们对历史剧创作的原则概括为“大事不虚，小事不拘”。谁都明白这个道理，大事必须尊重历史，小事可以艺术加工。所以这也是一句废话，因为难就难在：如何划定什么是大事什么是小事？
　　其实我看来，历史本来就没有真相。中国的史家之所以伟大，就在于将历史故事化、道德化。史家笔下的历史人物无不个性鲜明生动，鲁迅为什么说《史记》是“无韵之离骚”，就将的是其文学性。举个“赵氏孤儿”发生的时间，《史记·晋世家》与《左传》记载为583年，而《史记·赵世家》与《史记·韩世家》记载为597年，差14年，关于加害与受害者是谁记载也不同。同是司马迁写的，在两个世家里历史不一样，奇妙吗？当然我们可以认为这是司马迁的疏忽，当然我更相信他是故意这么写的。因为他根本不认为《史记》就必要事事“真实”，为了说明一个道理，而虚构情节完全可以。
　　另一方面，在古代写史和修史都是官方行为，官方行为意味着什么？看看《人民日报》里的中国和现实中国有多大差距，我觉得还要再乘以100倍。
　　“历史”中的鸿门宴，刘邦的“厕所逃脱说”是否可信？我个人是不相信他可以这么轻而易举的逃脱。所以，真正的刘邦、项羽是怎样的人，历史上的鸿门宴是怎么回事（甚至有没有鸿门宴），都不能确定，改编再大点儿又何妨呢？
　　如果我们以是否尊重历史的标准，来考察《三国演义》，也许就发现不了小说的优点。而如果我们以这样的标准来看《西游记》，说吴承恩不尊重“玄奘取经”的史实，是不是也很可笑呢？

《鸿门宴传奇》历史无真相，改编又何妨由一生祝福网(www.13zhufu.com)收集整理,转载请注明出处!