影视台词 > 影评 > ：十二怒汉中无法回避的致命逻辑错误是由一生祝福网(www.13zhufu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是十二怒汉中无法回避的致命逻辑错误的正文：

　　该片从拍摄、情节、悬念等等所有电影需要的东西来说，完美无缺，然而对这个案件本身以及最终得到的结果，却存在一个致命的逻辑错误，愿意在这里与大家探讨。让我们一层层往下论述：
　　第一层：就是陪审团在讨论中提出的所有怀疑，当然可以看做是对被告人有罪的“合理怀疑”，但同时很关键的是，所有关于听觉、眼镜、距离、电影、回家时间和动机等，全都只是对事实性的“怀疑”，同样也不是对事实的否定性证明，就是说这些怀疑，不能证明被告人无罪。这一层意思同意的话，再往下看。
　　第二层：在第一层的基础上，我们至少可以说，被告人到底是杀了人，还是没杀人，最终并没有确认的，只是说因为“合理怀疑”，所以被告人被宣告无罪。这一层同意，再往下看。
　　第三层：所以，我们至少可以作出一种假设，就是被告人确实杀了人。在这种假设下，可以认为陪审团提出的疑问，尽管是“合理怀疑”，但在现实中，这些怀疑一定是有合理解释的，是能够通过进一步证明
　　说明来回应的。这一层同意，再往下看。（注意，是假设被告人杀了人）
　　第四层：那么，如果被告人的律师很优秀，事先想到了陪审团在讨论中所提出的种种怀疑（影片中多次提到律师很操蛋），而在法庭辩论过程中就提出了这些怀疑的话，那么，基于被告人确实杀了人的假设，检察官一定可以轻松地通过反证、测试、交叉询问等，对这些怀疑提出清楚、明白的解释和说明。
　　第五层：关键点来了，最后的结果是，假设被告人确实杀了人，他请了一个优秀的律师，事先把陪审团这些疑问在法庭辩论中全部提出，检察官会基于事实，对这些疑点做出说明，陪审团最后必然无从争议，会直接判其有罪。但是，他请了一个糟糕的律师，没有事先想到和提出这些疑点，检察官也就没有机会解释和说明这些疑点，最后等到陪审团在一起争论中，对提出的这些疑点检察官已无机会通过实际调查、取证和试验等手段说明，因此陪审团基于“合理怀疑”，直接宣布无罪。
　　第六层：好律师会判有罪；坏律师会判无罪。如果逻辑无问题，那就是美国司法制度有问题。
　　第七层：这个案子，其实最可行的还是最开始的建议，就是宣布存疑，另组陪审团调查。
　　电影毕竟是电影，以戏剧冲突为最大卖点，不会是真实的美国审判制度。真实的陪审团制度，不会在后台这样由陪审团成员一起来做刑警、做律师的，只要是被告人律师没有提出的疑问，就不应当是陪审团的疑问；合理的怀疑，是在被告人律师提出了质疑，摆明了观点的情况下，检察官无法做出充分的反击的基础上才成立的。

十二怒汉中无法回避的致命逻辑错误由一生祝福网(www.13zhufu.com)收集整理,转载请注明出处!