影视台词 > 影评 > ：《寒战》安全的内鬼是由一生祝福网(www.13zhufu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《寒战》安全的内鬼的正文：

　　 关于《寒战》的内鬼，有人说是政治隐射，我觉得不至于，它只是借着内鬼展开戏剧性罢了，“内鬼”确实是很容易让一个故事好看起来的东西，比如大陆的宫廷剧和谍战剧。这个容易看上导致主流意识形态微微颤动的东西其实也不过一种噱头，而且它对意识形态来说是安全的，头发丝都碰不到。
　　 波德维尔说《蝙蝠侠3》中的阶级斗争和人民民主专政其实不是一种隐射，而只是好莱坞电影的一个伎俩罢了。《寒战》中的内鬼也是一样，一边战胜一边又失败，一边建立一边模糊，逻辑和价值观其实从来没有扎根于哪一个立场，从而让这个电影看上似乎更加深刻。看呐，我在谈政治呢，是不是很成熟很酷。所以说那些鼓吹《寒战》有政治隐射的人其实是中计了。
　　 列奥·斯特劳斯提出的隐微写作说的是为躲避政治迫害而采取婉约的文学写作，隐微写作自古都有，借古讽今、微言大义，都是这个道理，大众审美已经习惯性地把它运用在任何一个文本上，聪明的好莱坞商人们深谙此道，于是精明地利用了这一点。观众已经越来越希望把自己包装得看上很懂电影，希望让自己参与到解读和阐释的游戏中，而且阐释得越靠近政治就越是过瘾，从而获得影片之外的智力上的优越感，一部让观众获得优越感的电影理所当然会得到一定的口碑。但是我说过，这种影片是“安全”的，就像你坐蹦极一样，在你快要摔到地上的时候，背上的绳子会把你狠狠地拽了上。
　　 如何的叙事策略才能实现“安全”？那就是把价值观和逻辑模糊化。
　　 每部类型片都会有产生矛盾冲突的价值观，这部影片对立的价值观是：1.香港的安全系数下降，但是有警署在，问题会迎刃而解，安全会得到恢复（有几段这样的讴歌主旋律的段落）；2.警署内部有大量内部敌人，腐败很严重，安全系数会继续下降。但是不难发现，这两点是无法共存的，要么腐败，要么不腐败，《寒战》最后给出的结论就是：安全问题被警署解决了，但警署似乎依旧很腐败。 那么这部电影到底是想说什么呢？到底是安全还是不安全呢，到底腐败还是不腐败呢？
　　 如果说《寒战》有一些还不错的地方的话，那就是它学到了好莱坞的小聪明：尽可能地讨好更多的人。不过它在操作层面上的学习还不到家，比如动作场面的剪辑，这本来是香港动作片的看家本领，现在却跑模仿好莱坞，学得还不好，比如那场飙车枪战戏，典型的好莱坞剪法，但视点、方向感和节奏感都相当混乱。还有就是影片运用了大量的压缩叙事，但是都起到了反作用，只是看上似乎更紧凑罢了。
　　 这几年的香港大片很流行的一个叙事模式就是：恐怖主义导致金融危机，比如《新警察故事》《窃听风云1、2》，这一模式也跟好莱坞的后冷战、后911的叙事模式是如出一辙，但是美国有过911，香港把大洋彼岸的语境和焦虑感也照搬过来（当然照搬过来的不止这些），以此来解决自己想象力的干涸，显然是不行的。
　　
　　
　　PS：才发现很多人认为这是一部“纯正的港片”，我想知道，是不是大多数主演都是香港人就算纯正港片了？那么我不吃猪肉，我是不是回民？

《寒战》安全的内鬼由一生祝福网(www.13zhufu.com)收集整理,转载请注明出处!