影视台词 > 影评 > ：《一九四二》对话失败的悲剧是由一生祝福网(www.13zhufu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《一九四二》对话失败的悲剧的正文：

　　 为什么大家都要骂《一九四二》拍的不好呢，原因可能有这么几个。一是在李安《少年派》的笼罩下，《一九四二》生不逢时，要重演当年肖申克的悲剧了；二是这个片子太严肃，没有大家期待的笑点，但更可悲的是，很有力的泪点也不多，所以观众觉得进影院是给自己添堵，还不如不看；三是这个片子历史感太强，很像纪录片，不像是能在电影院里能放的东西，放在CCTV9还差不多，在轻松一些的环境下才能受用；四是大家长期以来可能对张艺谋、陈凯歌、冯小刚这些一线导演产生了审美疲劳，需要找个槽点发泄一下。
　　 于是，《一九四二》的口碑就真的成了一个口杯。
　　 对于我个人来说，我认为这部片子无可厚非，虽然也没有让我涕泗横流，但至少没有让我有开口骂某人的冲动（就像《搜索》和《赵氏孤儿》那样）。每个人都生活在一个不同的世界里，所以每个人对这部电影的解读也不一样，因此也就不强求大家都持跟我一样的态度。不过我倒是想提出几点电影中几处值得玩味的镜头，或许大家在谩骂得累了以后可以停下来看看，其实还是蛮有意思的。
　　 一是关于甘地绝食和丘吉尔感冒。影片一开头是刘震云的几句话：在我的老家发生了吃的问题，与此同时世界上发生了这样几件事，甘地绝食，丘吉尔感冒云云。在李培基和蒋介石共同进餐时，蒋介石听到甘地绝食，问道，他饿了几天了。部下答道，七天。这两处其实具有巨大的讽刺意味，当国际舆论和世界人民因为一个人饿了七天提心吊胆时，在中国的心脏地区，三千万人都被饥饿逼迫到了地狱的边缘，几百万人已经饿死。这几千万人的性命和某几个人的性命相比真的就如同蝼蚁一般。这不禁让人要问，人真的是生而平等的吗？有人说这部片子的历史背景交代得太多，淡化了人物个人的命运。但我想说，如果没有了历史背景，光注重这两家逃难的人的命运，悲情是悲情了，凄惨是很凄惨，但河南农民的卑微命运就没法和这些高高在上的人物进行对比，也就失了还有那么些的深沉的批判力量。
　　 有网友会批判说这些农民和国民党高官就是两条不交融的线，情节设置上有脱节，不合理。但这正是河南农民个人命运卑微的表现。宋江大人都已经算是如此体恤民情的了，见委员长的时候饿得说话都打颤，走路都走不稳，但在划灾区的时候还是只划出了豫北和豫南，根本没意识到河南农民的习惯是往西走。这种脱节不仅是所谓情节的脱节，其实它正是现实的脱节，官员和人民生活在两个不同的现实里，这两个现实没有对话的空间和可能性。
　　 还有一个我觉得很有意思的地方是这两个镜头，一是救灾丸，二是星星给嫖客洗脚。一颗简易救灾丸可以使一天不饿，一颗长效救灾丸七天不饿。但是在如狼似虎的灾民面前，这种指头大的小丸子他们能忍住只吃那么一点么。星星一个文弱的小女生，进了洛阳城都吃得蹲不下来，可以想象如果星星当时吃的是这种救灾丸，当天晚上她肯定爆腹而死了。一边是想用最简易的方式满足人的欲望的想当然，一边却是长期被压抑以后一旦爆发如脱缰野马般的欲望——这也是对话失败的悲剧。这点我很佩服冯小刚和刘震云，星星的几个鞠躬，就已经把人的压抑和欲望的爆发表现得淋漓尽致，这比直接拍灾民得救以后的狂吃海喝更有力。
　　 还会有网友说，这部片子血腥的地方太多，危害青少年儿童心理健康。结果此吐槽还被评为了最有用的中差评。可惜啊，只见树木不见森林，避重就轻，暴力元素只是电影的一个很小的侧面，对此大作文章还使用诸多激进词汇其实大可不必。要吐槽请选好对象，把眼光再抬高一寸，看到了吗？看到了就好，以后带孩子进影院前请做好随时给孩子捂眼睛的准备，只要在电影分级制度还没有实施之前。

《一九四二》对话失败的悲剧由一生祝福网(www.13zhufu.com)收集整理,转载请注明出处!