影视台词 > 影评 > ：《贞观之治》剧评，观后感是由一生祝福网(www.13zhufu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《贞观之治》剧评，观后感的正文：

　　“历史没有如果，只有看我将怎么做。看这锦绣山河，给我已经太多……”
　　
　　《贞观之治》这部电视剧，绝对是值得细细品味的。
　　但我指的绝不是学什么“办公室政治”，学什么“如何做人”，学什么“权力制衡”。而是它作为一部杰出的历史正剧，所达到的整体美感和质感的高度，可以说有几分叹为观止之感。
　　看得出导演很节省，场面不宏大不辽阔，极少场面戏。战争场景多用电脑合成，画面近景的将军和远景的军队合成得有些生硬，衔接处处理模糊，不自然。有些本该宏大的画面人与景比例失调，显得不真实。
　　但，瑕不掩瑜却是事实，这些缺点并没有影响这部电视剧在体现大唐气象和风骨上的杰出、精准、到位。
　　
　　这绝对是迄今为止我看过的最有质感的历史正剧，没有之一。
　　《大明宫词》在诗意唯美上或可媲美（那应该不算历史正剧？），但其剧情偏重“言情”，文辞稍过虚华（号称莎翁式的长句子），主要演员之第二梯队选角欠妥（作者按：除归亚蕾、陈红、赵文瑄等领衔主演），表演不佳——特别是处于权力斗争中心，性格各异，本该非常有戏的皇子们，表演只能说差强人意。
　　而《贞》剧中，第一主角唐太宗（马跃饰）的选角、表演、甚至服饰化妆，都绝对是一个感觉——“准”。再一个感觉——“正”！眼神收放很细腻，有戏剧张力。虽是第一次演古装戏，但是帝王气质非常到位，人物塑造很成功。（他确实长得有点像日本演员阿部宽，此是外话）
　　
　　另外，李渊（戏骨功力，角色塑造太厉害）、魏征（台湾戏骨金士杰饰，金老师的演技不说了，且很有个人特色）、房玄龄（力道拿捏很稳，极似房玄龄本人的“中庸”之感）、长孙无忌（虽然我真的非常反感马少骅曾把中山爷演得轻浮水肿、一脸淫邪，但他确实很适合演城府深、性格复杂的肱骨大臣一类，有《汉武大帝》中的窦婴及《贞》的长孙无忌为例）长孙皇后（苗圃饰，长相总觉不太适合，但气质和表演把握得恰到好处）、褚遂良（这演员绝对有下功夫，轻描淡写但是感觉到位，让我开始对褚遂良这个历史人物感兴趣，人家不止是字写得好）总之，表演个个出彩，集体飙戏非常好看，气场聚合，节奏到位。包括前期就早早“死掉”的李建成（广受大家喜爱的《汉武大帝》里的“卫青”，外形气质不错，但我个人觉得他演戏偏瘟，应该更加精进演技）和李元吉（也是一个台湾演员），后期的李承乾（不讨喜，但是演得还可以），可以说选角是颇费了心思的。历史剧，表演的总体水平其实就保证了看点和质量啊。
　　
　　这片子没有在剧情上故意制造跌宕起伏扣人心弦，但是却扎实厚重，经得起推敲。情节节奏有如纪录片，场景质感有如舞台剧。唐人生活起居、服饰车马，甚至连李世民拉弓的方式都非常贴近史实，值得耐心细品。当然，口味偏《甄嬛传》的同学可能会嫌闷了。但不看这片子绝对是历史剧迷的一个重大损失。
　　
　　By the way,《甄嬛传》我并没有看，一来因为时间有限，二来因为对清宫戏、后宫戏的厌恶无法抑制。
　　电视剧的关注度，有时真的是大众心理的风向标。除了尔虞我诈、争风吃醋、勾心斗角、你搞我我搞你，在这个时代，就没有别的值得关注的了吗？娱乐化加“厚黑学”，影视市场百试不爽的灵丹妙药。
　　
　　氛围，质感，风骨——这些“抽象”却决定着历史剧真正美感的词汇，大概只看热闹的人是很难细细领会了。
　　很值得一说的是《贞》剧的打光。剧中的室内光影使用了大量的阴影、背光、流动光线、拟自然光，非常大胆创新。有时演员的脸因为背光或阴影而是“黑的”，身上光影斑驳，却保留了这样的自然；光从光源处透进室内的轮廓和轨迹常是清晰鲜明的，室内照明保留阴翳，凸显了宫殿内或深邃、或空旷、或通明、或静谧的空间感。我感觉这些应该是借鉴了许多舞台剧的灯光设计，或是电影的照明。初唐时代的朴素却雅致，深蕴而简淡，贞观之朝内在跳动的活力，尽在此中。

《贞观之治》剧评，观后感由一生祝福网(www.13zhufu.com)收集整理,转载请注明出处!