影视台词 > 影评 > ：《全民目击》几个法律问题是由一生祝福网(www.13zhufu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《全民目击》几个法律问题的正文：

　　上一篇影评还是三年半之前评的《阿凡达》，从此之后就没有再动过笔。因为电影这个东西，越看越会发现自己看的少，而需要看的片子会越来越多。而在阅片量有限的情况下，写出来的最多也就算是观后感，绝对达不到影评的层次。所以给自己定的目标是，5000部之后再开始写。
　　但是今天下午看了这部《全民目击》，对于其中的几个法律问题稍微进行了总结，前前后后，发现字数也有一定的规模，所以索性合起来，算是抛砖引玉，欢迎更为专业的刑法和诉讼法学者吐槽。
　　
　　一、剧情上的“非法”
　　作为一部故事片而言拍的不错，但是作为编剧的非行导演确实是一个法盲。
　　中国没有“商业诈骗罪”、“金融欺诈罪”这两个罪名，一个检察官竟然随口说出“欺诈罪”这样如此不规范的术语。
　　可能被判处死刑的犯罪嫌疑人必须有辩护人，但是我们看到在父亲作为犯罪嫌疑人第一次的公开庭审中，辩护席是空着的。
　　全体起立的时间是在审判长、审判员入庭之时。
　　法庭规则虽然并不绝对禁止“移动辩护”，但是从来没有哪位检察官或律师敢擅自走到证人旁边询问、质证。在中国的法庭上，你撒尿都得打报告。
　　
　　二、剧中几人的法律责任
　　最后的结尾其实算不上是开放结尾，因为检察官最后已经知道了案件的实情，而且女儿也应该是给他打了电话。那么按照《中华人民共和国刑法》，剧中几人的会承担怎样的法律责任呢？
　　先摆法条。
　　第三百零五条　伪证罪
　　在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
　　
　　第三百零六条 辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪
　　辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。
　　
　　第三百零七条
　　妨害作证罪
　　以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
　　帮助毁灭、伪造证据罪
　　帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
　　
　　第三百一十条
　　窝藏、包庇罪
　　明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
　　
　　1、司机构成伪证罪，因为他隐匿罪证，因为作为目击者他在现场目睹了案件经过。
　　2、司机老婆、白发管家、两个香港女演员构成帮助伪造证据罪。司机老婆不构成伪证罪，因为她没有以证人的身份出过庭。
　　3、律师不构成辩护人伪造证据、妨害作证罪。我们国家也没有规定辩护律师的保密义务，所以也不违反律师法。但是可能会受到律所的内部处理，或者父亲作为委托人，如果委托合同里写明的话，应该可以追究律师的违约责任。
　　4、父亲构成伪证罪、妨害作证罪，数罪并罚。他一共参与制作了两份伪造的录像，第一次试图陷害司机。构成伪证罪。第二次伪造录像，陷害自己，不构成伪证罪，同时也没有隐匿罪证，因为他手中并无可以指控女儿犯罪的证据。花钱请香港女演员演戏，构成妨害作证罪。父亲不构成包庇罪，因为此罪要求明知是犯罪的人，他并不确定女儿是否真的杀人，所以虽然作假证包庇女儿，但不构成包庇罪。
　　5、女儿，不确定。根据电影中所提供的信息，目前没有绝对的证据证明她杀了人。如果是她开车撞人，明星被恰好撞到铁钉上死亡，那么肯定是故意杀人罪，尽管对因果进程认识错误，但是并不影响故意杀人罪的认定。如果她没有把明星直接撞到铁钉上，而是另有其人将明星撞上铁钉，那么女儿应该属于故意杀人未遂。
　　总结：这个案例很神奇，竟然可以把刑法第六章第二节的几个妨害司法犯罪都能串起来，但是却不适合用来考试，因为案情过于繁琐。
　　
　　我对于诉讼法也不是很了解，欢迎专业人士拍砖。

《全民目击》几个法律问题由一生祝福网(www.13zhufu.com)收集整理,转载请注明出处!