影视台词 > 影评 > ：《全民目击》观后感，故事剧情解读是由一生祝福网(www.13zhufu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《全民目击》观后感，故事剧情解读的正文：

　　 从主题“父爱如山”“以情换子女醒悟”等方向而言，整部影片还是很主流的、很向上的、不会引起某局关注的，但是，坐在电影院的我却好似在经历一次噩梦般的司法考试，就像卷四的综合题，题干是“请找出影片出现的法律错误”，这次刑法与刑事诉讼法、理论与实务大混合，全面设置各种“题点”，看得我焦头烂额，不停和男友抱怨“错啦，错啦”，差点忽略了剧情。哎，这对于一个以前看电影基本只欣赏剧情，对于什么服装、语言、道具错误基本无视的人而言，是多么无奈啊！只是，本剧中的错误实在让一个学法科的小硕无法忍受，照他们这么写，人民群众一看，原来你们搞法律的都是这么“玩的”。那可完了，我们的普法教育白做了，我们的司法改革白改了，我们辛苦树立多年的律师形象压根就没弄成，那些微博上的所谓法律界的“公知”那该多伤心啊！
　　
　　 所以，还是有必要把本片出现的各种错误（其实是我还能记得住的错误）列举如下，提醒各位借此提醒各位看官，披着检副、穿着法袍、挂着党旗的影片不一定真的就是我国司法写实剧，真实情况比他们写的要好！
　　
　　 一、前提性问题——是否是一部建立在我国司法体系下的电影
　　 电影是艺术，艺术允许虚构，如果本电影如同架空世界类YY小说一样，虚构法律事实、人物情节等等，那么我的纠错毫无意义。但本片中出现的某市“中级人民法院”、检察官胸前佩戴的老式检徽、标记“检察”字样的警车、典型大陆法系的合议庭等等指向性还不明显的话，我无话可说。退一万步将，就算是一部架空的电影，不可能什么都是凭空虚构的。总不能虚构“红灯行，绿灯停”等规则吧，所以说法律问题都是硬伤，不能拿“虚构”来做挡箭牌，错的就是错的。
　　
　　 二、改错——刑法与刑事诉讼法错误回答
　　 下面，本人将按照司法考试的答题方式，对还记得住的错误进行挑错：
　　 （一）电影中出现刑法罪名错误（刑法专业的表示无法忍受）
　　 我国刑法中没有“金融欺诈罪”这个罪名，只有在我国刑法中第三章第五节规定了“金融诈骗罪”这一类罪名，里面包含有很多具体罪名，检察院指控犯罪绝对不可以以“类罪名”指控犯罪的！（电影罪名错误最让人崩溃，编剧们，求求你们抽个几分钟问问度娘这个罪名有没有好不好，别犯这种错误行不？在满微博都叫嚣李某某“轮奸罪”这一我国刑法未规定的罪名时，可怜我们想在比较专业的电影中找到一点正确感的心吧，求求您了，咱们真想改刑法罪名，要不先从人大代表做起？~~）
　　
　　 （二）电影出现的刑事诉讼程序错误（个个都是硬伤，个个让我抓狂！）
　　 1.律师会见犯罪嫌疑人不能有法警等人员在场。余男饰演的律师在看守所会见孙红雷时，旁边居然还站了一个法警，以至于孙一听余男过伪造现场非常惊慌，生怕被人听见。真哭了，要是实践中哪个看守所这么干，一经发现，那可是至少记过的大错误，怎么敢公然违法。哎，刑诉法都改了快一年了，媒体炒作时那么积极宣扬的刑诉法第37条“律师会见当事人不被监听”这一制度，编剧真是一点都没听见啊，肯定是闭门写剧本了???
　　 2.律师收集到的有关孙红雷是“杀人凶手”的证据，根据刑诉法第40条的规定，“辩护人收集的有关犯罪嫌疑人不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄、属于依法不负刑事责任的精神病人的证据，应当及时告知公安机关、人民检察院。”也就是说，律师是有义务把这些证据提供给司法机关的，不是电影里写的貌似可以不提交而在庭审时可以“证据偷袭”似的。为什么这么规定，别的不说，早找到一天早证明无罪，检方早撤诉，嫌犯不就可以少在看守所呆几天嘛，早点恢复自由不好吗？！
　　 3.律师的独立辩护权。就在收到那个录像时，余男的助手说付钱的就是boss，应该为了他考虑之类的话。首先，承认律师与委托人之间存在代理关系，但是律师，特别是刑辩律师，是有独立辩护权的。就是说，就算了拿了孙红雷的钱，律师也绝对可以按照自己的意愿辩护，不必和当事人的意见一样。简单说，代理关系中双方是平等的，律师按照法律和证据显示的事实为犯罪嫌疑人、被告人辩护，不是说律师拿了钱就是孙子，就要什么都听给钱的人。
　　 4.询问证人不做笔录，和助手说不记就不记了。OMG，检察官同志，您带着一帮子人问证人了，还用着讯问室（询问室），这已经是取证过程了，您还不写笔录，这么随心所欲？实践中，询问证人的过程是一定要做笔录并要求证人签字按手印的，否则证人是有权利拒绝的，检察官的行为也会受到质疑。电影中的检察官这么随意，估计是不想干了。
　　
　　 （三）部分值得推敲的问题：
　　 1.回避。检察官的妻子是被告人的老师，而且从15岁就教她绘画，感情深厚，并且检察官本人也和被告人关系不错。刑诉法第28条规定，“与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的”，检察人员是要回避的。
　　 2.法庭秩序混乱，坐席排列有误。庭审时，旁听席的孙红雷拿手串砸司机时，被告人进场，旁听席的同学居然站起来呼喊她的名字时，法官无动于衷。实践中，法官一般都会制止的这种“严重扰乱”法庭秩序的行为，否则庭审怎么进行？！还有，公诉人和辩护人分座合议庭两侧，双方面对面而坐，绝不是电影中和观众方向一致的坐席排列。
　　 3.律师、公诉人在法庭随意走动，使用诱导性提问（就算是你说借鉴英美法庭的交叉询问，那也要区分哪方的证人和主询问、反询问吧，这在英美法系可是非常严格的哦）
　　 4.就算解雇律师，但是故意伤人等可能判处死刑的罪名，法律明确规定一定会指定律师为其辩护，这是保障人权。
　　（四）结语
　　 还有一些小的问题，比如法院楼前一般是国徽啊，检服穿起来没有那么帅啊，检徽样式很老啊之类的小问题，我就不提了（具体证据链条是否完整之类的专业问题，真的需要全面审查卷宗才可以判断，影片无法展示全貌，所以无从判断），也实在记不得了。总体来说，如果上述问题能够修正（特别是罪名！），整部影片还是不错的，至少在叙事结构上有很大的突破，所以四分啦~

《全民目击》观后感，故事剧情解读由一生祝福网(www.13zhufu.com)收集整理,转载请注明出处!