影视台词 > 影评 > ：《辩护人》在虚假的异邦获得正义和安慰是由一生祝福网(www.13zhufu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《辩护人》在虚假的异邦获得正义和安慰的正文：

　　这只是一部合格的电影，在PRC竟受到如此程度的欢迎，虽然可以理解，但实在是有些东西让人不吐不快。
　　《辩护人》刺激国人G点的当然是主人公宋佑硕作为受军事独裁政府构陷的学生的辩护人，与公权机构的对抗。然而，电影中对这种对抗的表现完完全全是虚假的，我们很难想象在一个真正专制的政府中，辩护人可以在刑事诉讼过程中如电影里表现的那般自由，从会见嫌疑人，到在法庭上申请解除被告人的手铐，申请排除非法证据，申请添加证人，控方和与控方同流合污的法官几乎都只是在做出了象征性的反抗之后，就接受了宋佑硕的要求，而宋佑硕做的，仅仅是说出依据刑事诉讼法和宪法XX条而已，我们可以说，在这个过程中，公权力和辩护人根本不存在对抗，公权力一直在配合着辩护人的演出。
　　特别值得一提的是，在影片最后，在申请一位关键证人——即参与构陷非法证据的陆军军医的过程中，法官仅仅因为担心外国记者的在场，就同意了宋佑硕申请证人的申请，这个决定几乎毁掉了政府的行动，而让辩护人得逞。这个细节非常的不靠谱，如果你是指一个军事政权会如此行为；而如果在当年的韩国，这一幕真实地发生过的话，辩护人和政府之间就根本不是对抗的关系。
　　因为上述原因，在最核心的设定上的不真实，或者更准确地说，不诚实，这部电影并不是一部好电影。对于已经完成了民主化转型的韩国人来说，这种简单的虚构的“走向民主”的故事只是他们消费自己的转型历史的一部分，而且作为主旋律电影，或者还有巩固这个新生民主政体的作用。而作为仍处于转型进行时的中国人，接受这样一个不诚实的故事，更像是在现实中受挫后凭着对异邦的想象而获得少许的安慰或者情绪的宣泄。
　　
　　个人认为，这部电影最关键的台词其实是海东建设李昌俊的几句话：
　　在美国留学的时候
　　您知道我有多羡慕美国的民主主义吗
　　但是那些人 那些冒死把人往死里打
　　利用暴力把政权拿到手的人
　　跟他们讲美国式的民主主义 他们能听吗
　　那帮人只能用武力推下台
　　不是用对话能沟通的
　　民主和市民运动
　　那都是资本中产阶级市民用武力得来的
　　问题是我们国家的中产阶级想发起革命运动
　　国民所得起码要提高三倍
　　我们的国民现在还不到时候
　　
　　宋佑硕对此的回应是：
　　因为国民不富裕就不能受法律保护
　　不能享受民主主义，这种说法我是无法接受的
　　
　　不过至少就这部电影所表达的，我很难接受宋的这一回应，如上所述，这部电影对辩护人与公权力对抗关系的设定是虚假的，更真实的情况或许是，经过从60年代开始的经济发展，韩国的民主化已经达到一定的程度，证据非常简单，电影中韩国已经拥有一个挺成熟的法治环境，不仅仅是律师这个已经很成熟的群体的存在，包括电影中多少作为反面形象出现的公权力机关，他们并非“不是用对话能沟通的”，相反，辩护人的依据法律的请求基本上都获得了回应。
　　一个能够自由辩论的法庭的存在已经意味着理性对话的可能，也意味着看似对立的双方已经在最为关键的问题上达成了共识。所以，这部电影与其说表现的是韩国的民主化过程，毋宁在1980年代初的韩国，这一过程已经多多少少完成了。
　　
　　另外一个非常有意思的问题是这个片子当中的律师形象，我到现在还没明白宋佑硕从一个惟利是图的律师形象向一个作为正义化身的律师形象转型的过程是如何完成的，总感觉这像是韩国律师组织的一个广告，不过这已经是另一个话题了。

《辩护人》在虚假的异邦获得正义和安慰由一生祝福网(www.13zhufu.com)收集整理,转载请注明出处!