影视台词 > 影评 > ：《女性瘾者：第二部》放纵与规制，以及讽刺是由一生祝福网(www.13zhufu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《女性瘾者：第二部》放纵与规制，以及讽刺的正文：

　　乱写的，毫无条理可读性……即使这样也谢谢观看。
　　因为睡觉之前手贱（褒义）点开了第一部，导致我直接连着把这个故事看完了，就像Seligman听Joe一路讲述，直到天色转亮。
　　听完这个故事并不后悔，并且还得写点啥不写睡不着。简直疯魔了。
　　
　　我这么激动的原因在于两个人的区别在这部片子里呈现得极为精彩。
　　并且他们其实代表了这个世界中的两种人。
　　首先，我在Joe的身上，看到了一个十分稀罕的东西。
　　那就是从一开始她就没有边界——“我就这样，天生如此，理所当然”。
　　如果说第一部仅仅是展现她的性瘾倾向，还并没有什么价值观的陈述，第二部里这些部分简直就是集中爆发了。她认同自己的本性。
　　团体治疗里狂喷一顿甩手走人开始，他人眼里的对错已经不存在了。她抛掉了一切顾虑。没有任何名词、理论、概念能阐释她的行为。
　　看她后期的状态，绝对aggressive。与欲望相生相连的生命力和攻击性。那棵矗立山顶歪曲却坚韧的树，就是她鲜活的灵魂。
　　Nymphomaniac。这么长的一个单词看起来完全就是一种示威。
　　（起码视觉效果比Sex Addict屌一万倍……）
　　
　　而Seligman不一样。
　　直到最后那一刻之前，我都无比地喜欢这个角色。温和友善的老学者，笑起来呆萌呆萌的，救走被打倒地的Joe还给她提供住处，一直听她讲完整个故事。跟Joe相比，从个人角度我更能理解他。
　　他一开始用钓鱼来比喻Joe猎男的过程，简直太有趣了好么。
　　不过即使导演最后不拆人艰，Joe和Seligman真能成为彼此的挚友，他们两个的区别，也随着第二部故事的走向高潮而越发明显。
　　他一直在用概念和学术论断，把她的行为框入一个多数人能理解的框架。而我上面说过了，在她眼里，这种东西根本就不存在。万事万物，压根就没有边界。我一直都是如此生存的，有什么好稀罕的？
　　看到这里，我情不自禁也病发了一下：这简直就是反向的涅盘好么（Joe大概也会对我嗤之以鼻吧）？
　　故事快要结束的时候，他把Joe描述成勇敢的女性，为了自己的欲望，代表千万与她一样受否定和压迫的女性，与世界抗争。
　　但在Joe眼里，这些东西根本就不存在。
　　即使是在大部分人眼里如此正面的评价，其实在我看来，对Joe来说，仅仅还是试图用“正常人”的语境解释她罢了。这甚至是一种侮辱。
　　
　　故事讲到最后，开头和结尾完美对接。Joe坦诚而满足地回溯了一切生命里与她性瘾有关的事实，决心运用自己的力量和意志，彻底斩断欲望的根。在她看来，大概是真的已经够了。
　　可说者无心听者有意。与她正相反，Seligman沉睡了几十年的欲望却觉醒了。就像是两个人发生了某种交换。
　　Seligman是不是真正的无性恋我不知道，但结尾充分说明了，无论是被Joe的讲述激活还是本就虚伪，他只是无法诚实面对自己的欲望。
　　于是他悲剧了。
　　从我的私心来看，结尾虽然处理得很牛逼，但我还是真诚地，为Seligman遗憾。“你是我的第一个朋友”，这其实已经是很深的缘分。整个故事，在Joe的一句“Thanks”里，本就可以戛然而止的。多美好。
　　可拉斯.冯.提尔大湿怎么可能放过虚伪的人类呢。
　　于是老爷子拜拜了。他扮演这么不光彩的角色，我还是不太开心。
　　所以人还是要正直。
　　Seligman如果对Joe说“你想戒性瘾，我却想试试真的跟人来一发了。我也许不是没有欲望的人”，那就大团圆了。不过也俗套了，大概就没那么有冲击性了。
　　
　　回到我开头说的二人对比——Joe和Seligman的区别，其实就是放纵者和规制者的区别。后者建立概念框架，而前者踏破一切藩篱。从这个角度来讲，我觉得Joe更接近觉悟。
　　虽然从日常上我更能理解老爷子，但看着Joe最后的斗士状态，总觉得明白了这么回事。这也算是这个电影给我的一点奇怪启发。没必要谁都要这么疯狂地找人来一发，但外表无欲无求、温和无害的人心里，是不是都藏着一个这样的女人呢？这是个我思考了很久的问题。
　　
　　一个性了一辈子终于打算禁欲的人，一个从未尝过欲望却终于露出真面目的人，在湿冷的雪夜短暂交会，又中断联系。
　　实在是很棒的一个故事。

《女性瘾者：第二部》放纵与规制，以及讽刺由一生祝福网(www.13zhufu.com)收集整理,转载请注明出处!