影视台词 > 影评 > ：《不能说的夏天》题材很丰满，剧情很骨感是由一生祝福网(www.13zhufu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《不能说的夏天》题材很丰满，剧情很骨感的正文：

　　上周末由某组织发起的观影会，影片结束后有该电影编剧和中大老师讨论点评。
　　
　　先谈一下对整部电影的看法吧：
　　
　　1. 细节太多，支离玻碎感
　　
　　故事的情节其实不复杂，主要讲的就是一个从台北到台东读音乐系女研究生被指导叫兽性侵犯，热心女老师想帮忙讨回公道联合EX女友起诉叫兽，后来发现女研究生陷入了“斯德哥尔摩”效应（被害者爱上施暴者），案子到一半叫兽挂掉了。有个男配的角色不知道是死是活。
　　
　　但整场电影，勉强唤起了我一些“害怕”的情绪，除此之外，似乎没有任何共鸣。
　　
　　刚开始我以为是经历的问题，因为我不似OPERA或者有过类似经历的女生，所以可能很难代入角色。
　　
　　后来发现不对啊，我没孩子但看《亲爱的》时候还不是哭足全场。
　　
　　应该是选材以及选材切入角度的问题。
　　
　　此剧给我的感觉就是“想讲的东西太多，胡子眉毛一起抓，然后什么都抓不住。”
　　
　　而好的电影，总是主线清晰，再穿插着令整部电影丰满的各种细节，细节是为了剧情而服务，而不是为了细节而细节。
　　首先得把故事给讲清楚了，所谓讲清楚，就是让从来没有到过台湾的观众，不了解“美丽湾运动”，不了解“斯德哥尔摩”效应的观众，能弄懂到底你想讲什么。
　　
　　这部电影的主题是讲“性侵”（当然也有可能是各种关于政治斗争的隐喻），但其实主题并没有突出，比如女猪脚由一开始的反抗到最后对叫兽的倒贴依附的转变，比如叫兽从来就是一个道貌岸然的渣，其他女学生惨遭其毒手的一些剧情补充。
　　
　　很多情节都转折地不太自然，比如叫兽的法学教师老婆（后来成了叫兽的辩护律师——亲人之间可以当辩护律师么？）看被性侵女学生的时候，在她的病房里看到一束紫色的花整个人呆滞（叫兽之前跟一个女学生看被性侵时候说是自己种的），后来狠狠地说“他看了她，他看了她”；再后来影片快结束的时候叫兽正是在整理花槽的时候中风（心肌梗塞？）也出现了紫色的花丛，算是一个回应，但这一看见花就觉得“自己老公做了什么不轨的事情”的梗还是很生硬啊。
　　
　　还有女律师跟加油站男的床戏，表现女律师的欲望空虚和挣扎？
　　
　　观影后的分享会上，不少人将这部戏和《亲爱的》相提并论，也难怪，两者都是反映社会问题的戏，且上映时间接近。
　　
　　可是《亲爱的》在细节上面处理得会让你感觉到，
　　
　　情到之处，理所当然。
　　
　　2. 自HIGH，绕圈圈
　　
　　太多太多太多太多说理式的教条和语录。
　　
　　3. 演员表演张力不足
　　
　　郭采洁可能在《小时代》里的顾里角色代入太深，这部剧我还觉得她有些像NANA。。。
　　内心独白和惊恐以及后期的挣扎倒贴可以表现得更加自然一些，可能是她历史角色的问题，还是太偶像剧的感觉。
　　
　　徐若瑄等就不说了，法庭上的辩论为啥我觉得是在市场吵架呢...剧中可能为了圆场连法官都觉得徐若瑄不妥，要她放弃做辩护律师...
　　台湾的法院情况跟大陆的真的相差那么远么？好像都是大陆法系的吧...
　　
　　如果这部电影的制作真的没经费，会不会请一些更符合角色定位的普通演员更好些？还真不知道这些明星的票房号召力到哪种程度...
　　
　　4. 编剧的补充
　　
　　徐编剧讨论的时候补充了一些影片的细节，
　　比如被性侵女猪脚在法庭上是在单面镜后面观看开庭的，而这单面镜，也是通过台湾当地女性保护组织不断争取近来才取得的权益；
　　
　　被问到热心女老师和女律师是不是一对的时候，答案是；
　　
　　被性侵女猪脚首次叫兽办公室就被性侵以及之后一共8次跟叫兽发生关系都是卷宗的真实剧情，该制作团队貌似花了3~4年调查这个案子，这种精神还是值得赞一个的。

　　这部电影作为大陆首部关于性侵的电影，
　　对号召大家关注女性权益以及自我保护方面算是一个较大的促进作用。
　　所以即使我觉得这是一部很一般的电影，
　　我依然给了3分，
　　这3分是给题材本身的。
　　
　　也希望自己，自己身边的女性朋友们，自尊自爱学会自我保护以及在应对这些创伤挫折后有相应的支持团体帮忙走出来。
　　
　　当然，最重要是社会体制和法制的完善。

《不能说的夏天》题材很丰满，剧情很骨感由一生祝福网(www.13zhufu.com)收集整理,转载请注明出处!