影视台词 > 影评 > ：《大卫.戈尔的一生》最人道的德克萨斯和最人道的死亡是由一生祝福网(www.13zhufu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《大卫.戈尔的一生》最人道的德克萨斯和最人道的死亡的正文：

　　不算是一篇影评，因为从没有写影评的习惯。
　　
　　只是死刑一直是感兴趣的话题，这部电影引起了很多藏在心里很久的关于死刑想要说的话。
　　
　　先简单一提观影感受，看到DG死的时候心里很难受，不过这电影依旧改不了我支持死刑的想法。
　　
　　关于死刑的争论往往集中在两点，惩罚和效用。
　　
　　反对死刑的人提出的观点无外乎：这是一种极其不人道的惩罚方式，并且死刑无法预防犯罪。
　　
　　人不人道后说，先吐槽预防犯罪这一点。
　　
　　确实，最开始讨论死刑预防犯罪的作用大概是Rational Choice Theory吧（如果错了抱歉犯罪学我也就学了这么点），可问题是死刑压根无法预防犯罪——不从实际数据上来说，而是从逻辑分析的角度来看。被处以死刑的人犯下的罪行（往往是杀人）很多就不是通过理智来做的决定，他们犯罪的时候要么觉得自己不会被抓，要么就觉得自己根本不care。少数极端反社会分子更不用说——玩的就是这种刺激啊。
　　在这种前提下，死刑对想要杀人的人不能起到威慑力，对普通大众来说，我们不杀人也不是因为杀人偿命，而是因为杀人是错的这一道德信念从很小的时候就深深种植于心了。
　　
　　不管怎么推，都没办法从逻辑上面推出死刑能够预防犯罪这一奇葩的结论……能想出这结论我也是很佩服理论者的脑洞。
　　
　　再提人不人道……单就德克萨斯州来说，相关法律确实还有很多需要完善的地方（这方面并不了解，只是从影视剧当中看到有一些青少年因为一时犯错而被判死刑的不知事实如何）。但是如果从死刑的执行方式来说的话，德克萨斯州已经十分人道了（至少如果我是死刑犯，我愿意做德克萨斯的死刑犯）。安乐死无痛苦，死前还有根据死刑犯意愿的最后晚餐（好像是能力范围内想吃什么吃什么的感觉？）
　　
　　死刑最大的问题不在于人不人道，也不是有没有起到预防犯罪的效果。在于它是否公正，是否被执行死刑的那个人真的罪有应得。这是很难判定的，但不是做不到。死刑可以在极其谨慎的前提下执行，但不应该废除。
　　
　　而死刑存在的理由呢？当然不是惩罚了好吗……如果一个杀死几十人的变态杀手被处以德克萨斯这种方式的死刑，死前还能想吃什么吃什么然后痛痛快快死没有痛苦。这算哪门子惩罚？真要说惩罚的话，做做人体试验啥的不是更好，既贡献了科学事业，又达到了目的。
　　
　　但究竟我们强调的是人道，不是以暴制暴，不是用仇恨来执行法律。
　　
　　所以，死刑真正的意义，应该是为了让资源不要浪费在不该浪费的地方才对。
　　
　　就像游戏里的红牌一样，对那些穷凶极恶的罪犯们说“不好意思你犯规了下吧”
　　毕竟游戏资源有限，严重破坏规则的人不再享受分享资源的权利。
　　但是这个游戏也不希望有人一犯错就被罚下。
　　所以对于那些青少年罪犯，或是罪行没那么严重的
　　我们还是尽量抢救。

《大卫.戈尔的一生》最人道的德克萨斯和最人道的死亡由一生祝福网(www.13zhufu.com)收集整理,转载请注明出处!