影视台词 > 影评 > ：《夜行者》观感，新闻乱象，谁的责任？是由一生祝福网(www.13zhufu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《夜行者》观感，新闻乱象，谁的责任？的正文：

　　新闻乱象，谁的责任？
　　——电影《夜行者》观感
　　
　　《夜行者》（Nightcrawler）展现了人性暗黑，但它不是本片的主要目的。当我们看完影片，我们心底本能地蹦出一个问号，成功者当初都是这样的吗？言外之意，原来新闻行当的成功者也这样啊！所以，《夜行者》展示了人性的暗黑，但这不算什么“揭露”。影片主角路易斯（Louis Bloom）的行为太常见了，干掉同业竞争对手，胁迫女性就范，跟一头雄狮咬死另一头雄狮，一条公狗急于和一条母狗交配没什么两样，这充其量只是人的动物性的表现，无论在哪个行当，哪个地方，这些行为大家都习以为常了，用不着专门揭露，即使揭露了也没多少社会意义。
　　
　　既然暗黑人性是放在新闻业背景下展示的，那么，最值得关注的应当是暗黑人性对新闻业造成的影响。所有那些不好的影响，到底是由谁造成的，夜行者？新闻机构？广大观众？当然，影响是由人造成的，需要谴责的仍然是人。然而，在人性问题上，尤其是人的道德性问题上，人与人是差不多的，谁也不比谁高尚多少。当你看到影片中一个想替小偷销赃的企业主却义正辞严地拒绝小偷的求职请求，你就明白了这点，他比小偷能好多少？如果我们把这当作影片的一个暗示，似乎（1）我们没有必要先对夜行者进行道德评判，即使夜行者曾是小偷；（2）夜行者犹如小偷，他的行为是被决定的。流血的新闻更值钱，夜行者当然更愿意抢拍血腥事件，这就好比，井盖如果比钢丝更好卖，小偷当然会多偷井盖了。这样，新闻机构就应比夜行者承担更大的责任，这就如同那个销赃的业主，他本可以对小偷说“不”的。然而，在暗黑人性面前，在人的功利性面前，小偷和销赃者可以沆瀣一气，夜行者和新闻机构也可形成利益共同体。所以，我们就可能将责任推到观众身上，因为是观众决定收视率，新闻机构对新闻的选择只为满足观众的口味。
　　
　　正因以上逻辑似乎有理，所以，有观点指出，本片不仅黑了一般人性、新闻业，也黑了普通观众。对于电视台来说，本来“凡是流血的就是头条”，到了后来，属恶性犯罪的“捅人案”都无法作头条了，因而需要更血腥的新闻来刺激收视率，这就导致夜行者争抢新闻甚至伪造突发事件现场。似乎是观众的不当欲求导致这种现象产生。事实上，普通观众的欲求只是人性的正常反映。比如观众对普通伤人事件不太感兴趣，但对白人被穷人或少数民族所伤会更感兴趣，这便是人的社会性决定的，他们要关注政治、经济或民族等社会问题。观众之所以要对流血事件“感兴趣”，是因为流血事件最关乎“安全”，而安全正是人性的基本需要。与其说这是观众的恶俗“兴趣”，不如说是因为人的恐惧心理作祟，即对安全没有保障的恐惧。在他人的灾难中我们是无法找到快感的，我们获得的只是恐惧。如果说对安全问题无论如何关注都不过分，那么，作为普通观众不断提高对新闻“血腥”程度的关注，也不能算过分。非要将新闻业乱象归咎于普通观众是有失公允的。
　　
　　那么，本片所展示的新闻乱象，是否可归咎于新闻从业者的无良呢？有人可能会说，如果路易斯违法擅闯民宅拍摄新闻场景被妮娜及时制止，就不会有路易斯接下来伪造现场的拍摄，如果伪造现场的拍摄被妮娜及时制止也就不会有路易斯以犯罪手段设计逮捕现场的拍摄；小偷当夜行者，我们固然无法再给他以更高的道德要求，但作为KWLA新闻部经理的妮娜如此纵容路易斯胡来，这就完全是一种不考虑新闻伦理的行为。的确，责任来源于控制，妮娜对新闻播出具有控制权，所以，她应当为此承担责任，但问题是，妮娜的“控制”是自由的吗？她能完全按照自己的自由意志来选择播出内容吗？显然不是，她的“选择”背后有一无形的指挥者，那就是“收视率”。那么，即使不谴责她违背新闻伦理，是否可谴责她个人私德有问题呢？不考虑行业伦理仅考虑个人得失的确关乎私德，但在合同即将到期有失业威胁的前提下，指责私德也有点不合情理，虽然，我们也承认在失业威胁前提下若能遵循职业伦理则更能彰显私德。对妮娜的辩护理由在某种程度上也适用于夜行者，毕竟，他们也就想混口饭吃。所以，将新闻乱象归咎于新闻从业者的道德无良，似乎也不合适。然而，这不表示新闻从业者毫无道德瑕疵，没有任何不对之处。其实，路易斯的问题早已是违法犯罪的问题，妮娜看着路易斯“杰作”所露出的微笑正说明她内心的冷血。
　　
　　虽然看完故事我们也很难找出新闻乱象的具体责任者，但我们可以指责抽象的人性，因为“人”总是所有问题的终极责任者。除此之外，就新闻伦理而言，新闻机构应当负有不可推卸的责任，毕竟，在收视率和新闻伦理之间首先得靠它来平衡，其次，还需要法律的介入。客观地展现，即使能引起人们内心的恐惧，这也是职责，而伪造新闻，那就是制造恐惧，就是犯罪。别忘了小偷讲了一句经典的话：恐惧（fear）就是“貌似真实的伪证”（False Evidence Appearing Real）。（by:heshenggen/2015-02-15）

《夜行者》观感，新闻乱象，谁的责任？由一生祝福网(www.13zhufu.com)收集整理,转载请注明出处!