影视台词 > 影评 > ：《鸟人》绝对的神作！结局分析是由一生祝福网(www.13zhufu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《鸟人》绝对的神作！结局分析的正文：

　　伊卡洛斯
　　
　　我一开始苦苦思考电影主旨，头昏脑胀一无所得，然后由这段经历想到伊卡洛斯，发现这个解释比较好。
　　
　　这部电影的主旨就是伊卡洛斯，那个希腊神话中朝着太阳飞又因太阳而死的人，我不了解人们怎么解读这个悲剧，但我理解为因着至高信念追寻至高价值的人最终迎来宿命般悲剧的结局。“鸟人”暗喻着伊卡洛斯，the unexpected virtue of ignorance中的ignorance某种意义上也是形容伊卡洛斯一般的人，影片中划破天空的火球也是伊卡洛斯，电影主角里根汤姆森幻想飞翔前，那个鸟人也直接说出了伊卡洛斯。
　　
　　里根汤姆森追求的太阳是艺术，他为之放弃了作为电影演员曾经拥有的一切，甚至家庭也被他牺牲了，他赌上了一切，最终似乎是得到了，结果只是一场幻灭，他也因此而死，迎来了宿命的结局，为什么是宿命？因为影片中有过暗示。
　　（首先里根对花的追寻和对艺术的追寻这两条线是交织在一起的。电影开头里根让女儿买花，要买冷门的alchemillas，因为好闻，就像他渴求真正艺术，虽然少人问津；而他讨厌烂俗的玫瑰也像他讨厌烂俗的鸟人侠的身份一样。
　　女儿似乎还是买错了花，附着的字条写着”Then didn't have whatever you wanted”
　　影片末尾里根躺在病床上，基友问他”Why aren’t you say anything? This is what you wanted,wasn’t it?”
　　随后女儿买对了好闻的花，可此时的里根闻不到了，花是他一开始就想要的，最终得到了却又没得到；里根作为艺术家出名了，可人们看到的喜欢的只是鲜血，被大众认可是他一开始就想要的，最终得到了却又没得到。里根陷入个人的偏执，抛下一切追求一个，最后想要的什么都没得到）
　　
　　话剧中艾迪追求的太阳是爱情，里根和艾迪何其相似，一样为了自己人生的至高目标苦苦追寻而不得，一样在失败后结束了自己的生命。当我们在谈论爱情时我们在谈论什么？艾迪的爱让昔日恋人感叹“i was drowning”，艾迪疯狂终极的爱让恋人离开了他，虽然昔日恋人一直肯定他这份爱，但这终极的爱是爱吗？艾迪追寻爱来到昔日恋人房间，开枪自杀因爱而死，爱是他的太阳，也是他的死亡。
　　
　　往往正是我们所爱的东西最终毁灭了我们，而对于艺术的至高追求又将多少人引向死亡？选择成为伊卡洛斯，我们可以追求人生的终极意义，为实现自我的最高价值而不惜一切，但结果注定是毁灭，这是人之为人宿命般的悲哀，飞向太阳的人被燃烧，我们默默看着他们的背影变成天空的火球，然后继续选择待在地上。
　　
　　当然伊卡洛斯也可以是个贬义的词，本身神话故事中伊卡洛斯的死亡就是因为自己的骄傲加上粗心大意导致的。里根追求的是艺术吗？他追求的似乎只是他自己认为的艺术，他只是一个完美主义偏执狂，而艾迪追寻的是爱吗？这样让人窒息的爱怎么会是爱呢？里根与艾迪都只是沉浸于自己的执念无法自拔，最终堕入深渊。
　　
　　至于伊卡洛斯究竟是个什么词，飞向太阳的究竟是勇士还是蠢货，导演在电影中没有给出解答，对里根与艾迪的行为，导演既有否定又有肯定，而且似乎充满同情。
　　
　　伊卡洛斯是我能想到的这部电影最简洁干净的解释，但这部电影包含的其它内容实在太多了，有各种讽刺象征暗喻，简直像一本复杂的小说，作为一个之前连雷蒙德卡佛都没听说的人，我是不可能完全理解这些，我就挑影片中几个点来说说。
　　
　　一个点就是身份的迷失或者说错乱，一错乱就引出那个老问题：“我是谁？”这问题一出我估计讲完这点我就不想再讲了。身份影响我们存在的意义，“我是谁？”这个问题也是为了探寻自己存在的意义，存在的方式。（原谅我不懂存在主义哲学，词穷了）
　　
　　我是谁？我希望我是谁？我希望他们认为我是谁（寻求认同）？（其实都在问我是谁）
　　
　　每个人都面临着这样的问题，但演员们更直接面对这一切，演员们演各种角色，同时作为角色被大众认识，他们更容易迷失于这些问题中。而事实上我们每个人都在扮演不同的角色，并且被外界认知。这些问题要求我们先明确自己是谁，然后就这个“谁”来寻求外界的认同。
　　
　　影片开头看到一个悬浮的背影，实际上里根应该是患了精神分裂症（一出画外音里根就深呼吸说什么这只是精神状态），另外一个人格就是鸟人，但这个人格有更深的象征意义，就是身份，这个身份像影子一样跟着他，诱惑他回归爆米花。
　　
　　里根关上电脑，镜子上有个纸条:"a thing is a thing,not what is said of that thing."（我就是我，你们说的鸟人不是我）下楼梯，打招呼结果叫错名字，毕竟自己身份都搞不清，别人的自然也搞不清。
　　
　　里根来到剧场，排演话剧，桌上四人是两对夫妻，在话剧中里根饰演了两个角色，一个是最后开枪自杀的艾迪，一个是此刻的医生尼克，两位男士应该是医生同事，女士莱斯利谈起艾迪（ED），他们曾经是恋人，后来莱斯利离开了艾迪（因为ED？），艾迪朝口中开枪自杀未遂，经过一段时间后闯到莱斯利家中朝头开枪自杀成功，里根的经历和艾迪很像，他是开枪自杀未遂，最后跳楼。一个戏里戏外的身份错乱。
　　
　　回到电影他们也还在扯，浮夸演技男谈到艾迪活得像个逃犯，总带把枪，里根不能忍打断他飙演技，虽然早晚要打断，但恰在这时打断是因为自己也像艾迪一样狼狈慌张地活。
　　
　　BIRDMAN带我飞过几段。
　　
　　麦克.珊农和里根走在街上，麦克对里根说人们不知道你，只知道一个飞鸟侠上脱口秀讲怪故事。而里根的扮演者迈克尔.基顿正是从单人脱口秀出道，而且“作为一个天生的表演家，他习惯把他自己所有的故事都跟观众分享。”而且迈克尔.基顿曾演过蝙蝠侠，并因系列电影成名，之后又销声匿迹，简直和电影中里根的遭遇一样。同时麦克.珊农与爱德华.诺顿也像，一样演技派，一样的追求艺术以至苛求。所以这一番对话简直像是发生在迈克尔.基顿与扮演麦克的爱德华.诺顿之间，电影与现实混在一起，又一个戏里戏外身份错乱。
　　
　　里根和女儿吵完架，镜头巧妙接到话剧演出，台上女演员那番独白仿佛是在讲自己，不是在演话剧，这里戏里戏外身份又一次模糊了界限。（而且这番独白真让人印象深刻，“我只是没准备好爱自己”）
　　
　　麦克.珊农和女友吵架，女友说你在台上或许是Mr.Truth(所以总选真心话），但在真实世界中你就是个Fraud，一个演员，在舞台上演戏时是真实先生（而且下身正常），在舞台下回归现实生活却成了一个骗子（并且不举）。麦克投入话剧中，不让女友叫他麦克，要叫梅尔（他演的角色）。那么麦克究竟是谁？真正的麦克存在于哪？
　　
　　麦克和萨米天台聊天，说了那一番把妹常说的话，什么掩藏在混乱表象下的真实的你之类。。。然后把到了，说明还是颜比较重要。萨米也有这样的身份困惑，她隐藏真实的自己，但也一直渴望被认同，被认识。
　　
　　麦克讲演戏，演戏是假装的吗？一个像麦克这样的演员用尽全部身心扮演一个人，不像平时，这由不得你不真诚，你此时是百分百真诚的，此时的你投入所有感情且毫不设防，百分百袒露。回归现实，此刻你不是假装的吗？你还像舞台上那样肆意宣泄感情吗？你是不是又住回了牢笼中，克制住感情，筑起围墙，开始假装？我是谁？哪个我更真实？里根想摘角色的帽子，不做鸟人，做自己，麦克反其道而行之，成为了角色，没了自己。
　　
　　里根和女儿聊天，说感觉这部戏就像自己的一个缩影，身份错乱。
　　
　　话剧末这一段，里根和艾迪某种意义上化身为一，艾迪在求死，因为不被爱，里根也在求死，因为不被认同，他们都感觉不到自己的存在了，最后这段独白既是艾迪的独白也是里根的独白（艾迪在渴求被爱，里根在渴求被理解被认同，而爱是种认同，认同也是种爱），里根选择自杀，真正的自杀，不是在演，但又是百分百契合的扮演，终极的演出。而老巫婆评论家看出来了，所以最后给出了高评价，但同时又说the unexpected virtue of ignorance。
　　
　　来到片尾，里根被救回来，而且似乎得偿夙愿，作为一个艺术家被大众认可，但他脸上蒙着纱布就像曾经带着鸟人面具一样，他真的作为里根汤普森这个人被认同了并且实现自我价值了吗？人们好像只看到了鲜血，只看到了那一枪，而这一切不是他故意为之，他只是想自杀，然后人们就这样误解了他，他不是BIRDMAN了，他是BLOODMAN，他发现自己一直苦苦向这样一群爱吃爆米花的人寻求认同。而且他再次出名可发现自己的脸都给换了，重新作为里根汤姆森再被认同？他看着镜子里的自己，发现一张陌生的脸，里根汤姆森的身份都被丢掉了。追求一场幻灭，什么都得不到。
　　
　　结局就是个开放的结局。
　　
　　来说说选角，电影里的角色和现实中演他们的演员是极为相似的，导演是故意为之，身份真是越来越乱了，“我是谁？”这个问题也越来越复杂。话剧中的艾迪和电影中的里根好像，电影中的里根和现实中的迈克尔基顿好像，迈克尔基顿演里根演艾迪，但又不是在演，他们某时某刻成了一个人。演到一半，迈克尔基顿没准自己身份都弄糊涂了。

《鸟人》绝对的神作！结局分析由一生祝福网(www.13zhufu.com)收集整理,转载请注明出处!