影视台词 > 影评 > ：《十二怒汉》电影引起的一些思考是由一生祝福网(www.13zhufu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《十二怒汉》电影引起的一些思考的正文：

　　昨天晚上，不经意看到一个新片预告，号称中国的《十二怒汉》，我对于山寨版的不是特别感兴趣，就上网随便搜了一下，看了1957版《十二怒汉》。这部电影可以说从头到尾只有一个场景，就是会议室，片首的退庭场景由于时间态度，可以基本忽略。所以说，这部电影是在单一的场景下进行的，在这个场景中有激烈的论辩和斗争，可以说不需要高额的成本，但是对于剧情的要求就比较高了，在没有宏大场面、帅哥美女装点门面的时候，就只能在内涵上下工夫了。这是我对于这部电影形式的总体感觉，以下就谈一下我对于这部电影内容的一点思考和感触。
　　一，大陪审团制度，是美国（或者说英美法系）司法制度中很重要的一部分，这也是保证普通民众进行司法活动的重要途径，正如剧中人所讲，这也是美国强大的原因。在我国也有所谓的陪审制度，但不是采取大陪审团，而是人民陪审员制度，体现人民当家做主，并且还可以体现社会主义制度的优越性，是真民主。但是在现实中，就我所知，却并非如此。在很多情况下，人民陪审员在整个审判过程中一言不发，从头到尾就是一个沉默的小伙伴，虽然根据诉讼法规定，陪审员享有与其他审判员同等的权力，但是在现实中，陪审员自己也不会主动对案件发表社么实质性的意见，一则出于专业知识的匮乏，再则即使发表意见，也不会被其他审判员重视，所以大部分都很“知趣”地当哑巴。更有甚者，人民陪审员在漫长的。听起来没什么兴趣的审判过程中睡着了，估计这种情况在中国肯定是比较普遍的。
　　二，陪审团制度的建立，或者人民陪审员的参与审判，不仅仅是一个理论问题，也不是一蹴而就的，并不是由宪法或诉讼法予以制度化就可以收到预期的效果。就这部电影来说，其实是扇了美国的律师一个耳光，因为从这个案件既得不到丰厚的诉讼费用，也不能赚来吆喝，所以懈于为当事人进行辩护。但是在这个过程中也反应了美国普通民众的水平。作为非法律职业的普通人，通过对于案件中证据中的矛盾进行分析，使得原来的证据链失效。这样的案件，我不知道在一个非法制国家将是什么结果。会不会由于先入的偏见，直接断定有罪；能否静下心来对案件的证据进行严密的分析；会不会有被告家属提前跟陪审团串通，这些都是不得而知的事，但是我对此却比较担忧。
　　三，其实即使在这个案件中，在讨论过程中，大部分的陪审员对于长时间的讨论深感厌恶，希望能干自己认为“有意义”的事。但是毕竟最终还是他们对于人的生命的珍视，接连不断的疑点让他们静下心来对案件进行严密的分析，并且最终达到一致判决。
　　四、对于第一个投反对票的人，我是深感钦佩的。在面对大多数的异己者面前，我们能否承受来自他方的压力，坚持自己的内心主张。其实这个是意志的问题，大部分人在面对多数意见的时候，经常会随波逐流的，丧失自己独立思考的能力，丧失坚持的勇气。所以，正是由于他一个人的坚持，才导致最终的一致判决。其实，除了个人的因素外，还有制度的保障，我们必须有一种保护少数人群体利益的制度，否则就会造成多数人的暴政，因为真理不一定是由多数人掌握的。
作者王泽春

《十二怒汉》电影引起的一些思考由一生祝福网(www.13zhufu.com)收集整理,转载请注明出处!