影视台词 > 影评 > ：《左耳》愤青没关系，肤浅、无知就事大了是由一生祝福网(www.13zhufu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《左耳》愤青没关系，肤浅、无知就事大了的正文：

　　——驳赵秉昊的《视域与地平线》及论朱宜小姐的剧本
　　
　　也是醉了。因为温方伊小姐写出了《蒋公的面子》这一全方位反思中国式文人精神世界的佳作，对南京大学戏文专业一向是非常敬佩而神往的，谁想一而再再而三看到几位大概是出自贵系的编剧大放厥词，又自恋无比，肤浅的可以的。装深刻也不是这么玩的呀。
　　
　　先说赵秉昊的《视域与地平线》吧，不知道您是什么个情况，但针对您的文章回应如下：
　　
　　1、视域、地平线，好高端好学术哦，你等凡夫俗子自行退下。
　　2、无数文艺青年躺枪。天，租房住，挤公交，看过几本书又没看懂，又不是中产阶级老白，你竟然能欣赏《鸟人》，wtf！你们还是先看看自己的收入清单吧——我猜天朝管理者也是如此希冀我们的，躺在烂泥坑里就别想仰望星空！
　　3、伊纳里图的《鸟人》分明是以审视双方的角度表达人的恐惧，求关注，刷存在感只是外在的表现形式而已，您好歹冷静冷静，看懂了电影再评论啊。恐惧人人有，怎么就成了中产老白的专利？
　　4、看了《skylight》以及当面见到了 David Hare，好洋气哦，亲，你没看懂skylight不要紧，这么激动肤浅是怎么回事？skylight分明有在讨论教师及企业家在英国社会的作用问题，爱情故事只是一层糖衣皮囊。赵编剧您是英语不好没看懂呢，还是视力不太好被糖衣蒙住了眼？那至少学学我们这些可怜虫找找中文版来看咯。且断章取义又是怎么回事，David Hare分明写了很多从各个方面反思英国社会的剧本。《pravda》从新闻业剖析英国，《the absence of war》涉及选举，《stuff happens》涉及伊拉克战争，您也没查查资料就断章取义，大放厥词？
　　5、建议作家放开眼界关注更高更广的题材并无人反对，E.B.怀特和梁实秋也是倒了八辈子霉了，直接被您宣布没有存在的意义。E.B.怀特不清楚，梁实秋至少翻译了全本的莎士比亚呢，这总是功德一件吧。再说，搬布尔加科哄谁啊，含沙射影也要有水平，您肤浅偏激拉大师来做遮羞布就行啦？
　　6、凑巧呢，不光您自我检讨的对，您达不到这个标准。可能是您校友的朱宜小姐，号称学贯中西的双语编剧朱宜小姐巧合也就是您在本文中大肆批评的对象，而且批评的一针见血。建议您看看她写的那些肤浅自恋的剧本，放过伊纳里图的《鸟人》以及David hare，好好批评批评她的《长生》以及《我是月亮》以及《进化论》，建议她忘记“我”这个渺小的概念，尝试往远处看，看远些，再看远些 ……！！首先看看脚下的地，别飘的不知所以了。
　　
　　再来说说被吕效平教授大肆吹捧的《我是月亮》及朱宜小姐其他两个剧本。
　　
　　1、“它在中国话剧100多年的历史中是非常独特的，它让我身处如此落后、如此闭塞、如此固步自封的中国大陆剧坛看到了未来剧本文体和戏剧思想变革前景。“——好有水平的评价，分明是中国大陆剧坛落后、闭塞，哪里是《我是月亮》写的好，文本有探索咧。这个不怎么样的戏打着深入人物内心的招牌，又自恋到深入不进，以为加AV女优、同性恋这些边缘元素就深刻啦，哄哄没见过世面的小孩子罢了。一首诗？太对了，一首自恋而矫情的打油诗。
　　2、有幸看了看《长生》的剧本，开头就俗套的可以，老人默林老了不愿意洗澡，女儿追来追的，天，您是想不到更好的情节塑造人物了，电视剧桥段也拿来用？实在想不到，那就掉这么没用的枝节呗，多余而无用，反而搞笑。诸如此类的情节实在太多，得了吧，多好的标题愣是被您给用坏了，惭愧。您的眼光不可谓不高，处女作便挑战如此高深的主题，可惜到底说的也是一些陈词滥调，为赋新词强说愁罢了。
　　3、至于《进化论》，荒诞是荒诞了，可惜没飞起来，小三、办公室政治、早恋的话题更是落入俗套，人物之间的联系烘托也不够。还不如一场《人猿星球》，更别提在奥尼尔的《毛猿》映照下，您的《进化论》更是没影子了。可惜了导演的才华。
　　4、学贯中西的朱宜小姐您写剧本之前是不是从来不准备材料啊，还是留美国发展吧，也甭再把那些半吊子剧本翻译过来了，何苦给自恋、狭隘的大陆剧坛添一层泡沫和油呢。
　　
　　说实在的，作为老师、校友，捧捧学生无所谓，捧的太高可就让她及他找不到北了。温方伊小姐无论怎么赞美都是不为过的，她着眼于小，写出了无限的大。其他这两个不成器的赵秉昊与朱宜眼界高的不像话，写出来的东西又乏善可陈，不过用词语与概念蒙蔽、愚昧读者罢了，何苦来哉，还是劝他们多读书，多思考。我也读读契诃夫的《樱桃园》洗洗被他们弄脏了的眼睛。
作者大盗梦旅人

《左耳》愤青没关系，肤浅、无知就事大了由一生祝福网(www.13zhufu.com)收集整理,转载请注明出处!