影视台词 > 影评 > ：《听见你的声音》司法正义与理想正义的鸿沟是由一生祝福网(www.13zhufu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《听见你的声音》司法正义与理想正义的鸿沟的正文：

　　 在分享看这部剧的时候我想我们需要达成一个共识，就是那些鼓吹美帝或者追捧美国律政剧的同学们，韩国的法律制度与英美法系的巨大区别。韩国作为一个大陆法系的国家，其宪政制度和具体的法律制度的设计与英国美国是不一样的。无论是检察官的宪政地位还是诸如陪审团制度、辩诉交易制度与美国都是不一样的。另外这部剧又是一部围绕刑法展开的律政剧，而刑法作为所有部门法中最具有民族性和地方性、历史性的法律其具体的罪名和量刑都与美国是很大不一样的。
　　 在这部剧的一开始，爆竹事件中，彗星被度妍的伪证冤枉，作为法官的度妍的父亲在明知这样的证据不充分的情况下（孤证不能为罪）就要彗星道歉，其实从一开始就抛出了整部剧的核心或者说基础的价值观的分歧——程序正义与实质正义。正如后来揭露的”手机作证“的事件一样，法官认为，度妍的说辞和彗星拿出的手机一样，是空炮弹，只要确信嫌疑人有罪那么即使证据有问题也可以定罪。为什么会产生这样价值观分歧呢？其原因在于法律确信的事实对于本剧中一直在追寻的”真相“之间是有鸿沟的。所以才会有那句”获胜的真相才是真相“。这个鸿沟是因为人类的认知是有限的。（所以这部剧中才有了超能力读心术）。在没有超能力的现实世界，真相无人知晓，而司法审判中达到内心确认的那些真相才是真相。从这个意义上讲，彗星说的是对的。因为她是凡人，没有超能力。而我们所有人都是凡人不是超人。因此司法需要被尊重，法律需要被信仰。 在实质正义的价值观支配之下，法官做的两个裁定对比我们就可以知道，他能抓住罪犯但是也可能造成冤案。通过后来的黄达钟案件我们可以知道其后果有多么严重。由此，可知程序正义的价值观得以才传递。
　　 爆竹事件的对立产生了徐检察官和张辩的对立。检察官与辩护律师的两相对造不仅仅是这部剧的情节推动支点也是所有法庭的支点。两相对造的诉讼模式是英美法系和大陆法系发展百年来相互借鉴而成的我们今天看到的韩国法庭诉讼的常态。当然”国民参与审判“作为韩国刑事诉讼的例外审判模式，也可以看过大陆法系和英美法系的明显区别。
　　 故事的主线在爆竹事件之后主线围绕闵俊国展开。我们按照时间顺序可以得知：朴修夏的父亲利用记者的”特权“抢走了闵俊国妻子的心脏病手术的优先权，闵俊国杀了朴修夏的父亲。因为彗星的作证使得闵俊国被绳之于法，闵俊国的母亲和儿子饿死街头。闵俊国出狱后杀了彗星的母亲。关于闵俊国杀害彗星母亲的审判使得这部剧进入第一个高潮。因为证据不足和证据瑕疵，车辩用疑罪从无原则使得闵俊国无罪释放。
　　 朴修夏在闵俊国出狱后决战地下停车场，然后彗星用自己的身躯挡住了朴修夏的刀，阻止他成为一名杀人犯。然而闵俊国因为伤人被警方通缉。 此后闵俊国与朴修夏又约战钓鱼场，朴修夏因为彗星的受伤与约定克制住了杀人的欲望。于是闵俊国剁掉左手伪装成朴修夏杀人案。
　　 于是，整部电视剧的真正高潮来了。朴修夏自己也不知道自己到底有没有杀人。（现实生活中这才是常态哦，真相无人知晓。检察官和律师根据证据判断罪的有无）。这是”国民参与审判“模式。对于事实的确认，人们根据常识和基本的逻辑推理进行判断。（这才是法律的本质，一个国家的主权在民，民众通过代议制产生议会制定法律和国家机构，法院作为法律适用机关，其权威的正当性来源在于代议制的传送带的功能）。整个庭审的焦灼点在于——尸体没有找到，也就不排除被害人没有死亡这个事实。那么是否要适用疑罪从无这个原则呢？徐检以之前的疑罪从无使得凶手逃脱继续报仇的例子来说明疑罪从无的弊病之处。然后，然后精彩之处来了：那个因为疑罪从无而脱逃的凶手杀的是我母亲，他逃脱之后要报仇的对象是我。但是这该死的疑罪从无我还是要相信它啊！因为疑罪从无能让我眼前的这位没有杀人的嫌犯不被冤枉阿。在没有排除合理怀疑之前我眼前的这位嫌犯不能被确定为有罪啊（即使在坐所有人都不知道他到底杀没杀人）！有的时候我们会批判这个世界批判制度的种种不合理之处，我作为一个法律人心中也要好多的困惑。但是这就是法律啊！这就是法律秩序的精神所在啊！
　　 而这个被判无罪的左手杀人案的原型——黄达钟案，却因为一个奉行实质正义的法官被判了26年的刑罚。（由此可见国民参与审判的价值所在）。如同之前的案子一样，最大的问题：被害人尸体没有找到因为不排除被害人没死的疑点也真的出现。黄达钟释放之后在医院遇到了被害人——他那想逃离贫穷与婚姻的妻子。这个案子很有意思：黄因为被冤枉杀了被害人而被关了26年。当他遇到被害人的时候就认为既然我已经白白坐了26年的牢那我干脆杀了你好了，反正我牢都做了。那法律的难题来了：黄没杀妻，法律让黄做了26年牢；那黄又要杀妻，是不是还要他坐牢。说真的我觉得这个问题是一个法律难题，法律真的解决不了。12名陪审团一致认为不应当判有罪，从人之常情来说的确如此。但是！法律有法律的秩序，司法的错误有司法纠错的途径，而对于这个案件的事实却是是有罪的。如此情与理的冲突怎么办呢？那么司法有司法的解决办法。检察官有独立的决定提起公诉和撤销公诉的权利。于是，徐检撤诉了。（请暂且忽略那个亲爸养爸的天杀的巧合）。其实司法也有可能是失败的。不知道还记不记得彭宇扶人被讹案，这就是司法的失败。一个诉讼判决使得这个社会产生了”扶与不扶“的巨大分裂。我们不知道当时彭宇到底撞没撞老人，但是扶老人肯定是没有错的。但是扶老人与赔偿之间因为这个司法判决而产生了因果关系，导致了从此不敢再扶老人。所以我们通过这个案子可以知道情与理就是会有冲突，司法不是完美的。正义的女神她蒙着眼，她看不到真相。但是她左执剑戟，右持天平。理想的正义遥不可及，但是司法的正义就是人人在法律面前是公平的，犯罪了就要惩罚。司法的正义不是完美的，但至少是公平的。
　　 然后是最后一场大戏：屋顶较量，也是人性的较量。闵俊国就是要让朴修夏看看当他失所有一无所有的时候是不是也是会充满仇恨成为一个杀人犯。我们在很多很多的美国大片中都接受了这样一个假定：在世界末日，在科技尽头，人的自私和贪婪会理所当然的喷薄而出，当然爱可以拯救人性。那么，当所爱之人都已不在，人性之恶是不是会肆意生长。很抱歉，我就是这样一个人性恶论者。然而，这终归是一部韩剧。韩国国民的价值观里面是相信人性的。所以我们看到韩剧里的那些曲折故事都是命运折磨、造化弄人，可是爱与对爱的相信会将人从苦难中拯救。
　　 其实从《听见你的声音》、《辩护人》、《熔炉》、《素媛》等韩国与法律有关的电影与电视剧中，以及最近对新闻业的批判《匹诺曹》、《healer》，我其实挺羡慕韩国影视界的，都很敢讲也思考的和深入，同时不乏希望和信心。没有英雄主角的光环，更多的是困惑与感悟。这就是我推荐这部剧的原因吧。
作者daililan123

《听见你的声音》司法正义与理想正义的鸿沟由一生祝福网(www.13zhufu.com)收集整理,转载请注明出处!