影视台词 > 影评 > ：《机智问答》对错与利益之争是由一生祝福网(www.13zhufu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《机智问答》对错与利益之争的正文：

　　 在《如何阅读一本书》的译者序里，提到了这部电影，有些好奇，就找来看了。
　　 这部电影讲的是真人真事：上世纪50年代的美国，一档智力问答的电视节目火爆全国。一名追求正义的律师发现电视节目有欺骗行为，孜孜不倦地调查真相，然而最后的结果并不是“真相被揭开，一切真相大白”……
　　
　　 这个电视节目和央视以前的《开心辞典》很像：问一些普通人很少会留意的问题，闯关成功的话能得到巨额的奖金——只不过这档电视节目采用的是两个人竞争的形式，谁的最终得分更高，谁就能获得奖金。然后下一周继续有人来挑战，能不能卫冕冠军就看其本事了。
　　 还记得《开心辞典》火的时候，我们家也是每到播出的时间就守在电视机前，为参赛者的命运牵肠挂肚，为那样刁钻古怪的题目都有人答对惊叹不已…… 可以想见，在那时的美国，电视娱乐还不像今天这么五花八门，其火爆程度更甚50年后的中国。
　　 按说应该是全凭参赛者的知识储备与运气的比赛，然而实际上，参赛者的命运却是掌握在节目制作人、电视台老板与广告赞助商的手里：这个参赛者已经在台上待得够久了，观众已经没有了新鲜感，该换他下来了；那个参赛者出身书香世家，又是大学教授，又长得一表人才，儒雅非凡，全国的女观众都为他疯狂，收视率节节攀升，那么就该让他一直留在台上。
　　 幕后人如何操纵比赛结果？——自然是让参赛者提前知道问题与答案。甚至，连他们的弃卒怎么输都要设计好：要他输在一个大众都知道的特别简单的问题上，从而引起话题。
　　 代表正义的律师无法容忍电视台对观众的欺骗，他费尽心血，揭开了这一真相，然而结果并不是他想要的……
　　
　　「我想逮的是电视的毛病，结果发现我们完全受控于电视。」
　　
　　 节目的内幕是被爆出来了，甚至作为参赛者的查尔斯（其实他才是男主角……）说出真相后丢了大学教授的职位——原本，与他有些惺惺相惜的律师并不想让他也出来作证——但是赞助商与电视台老板却谎称不知，把责任推给了节目制作人。而节目制作人呢，也没有受到很大的影响，数年后再度制作电视节目，照样火爆非常，照样赚钱赚到手软。
　　
　　「多年后丹恩赖和杰克巴利再度携手合作电视节目，成为百万富翁。国家广播电台和健力士始终未被这件丑闻波及。」
　　（健力士是节目赞助商售卖的商品）
　　这里以观众的欢笑声作为背景，真是讽刺啊……
　　
　　 电视节目欺骗观众——这个乍看上不能容忍的“恶行”，在节目制作人言来，却变得冠冕堂皇了：
　　「电视台和赞助商获利，参赛者奖金优厚，观众看得高兴，到底谁受到伤害？」
　　 ——是啊，大家都得到了好处，谁也没吃亏，怪谁呢？
　　
　　 又想起了那句话：小孩子才看对错，成年人只看利益。
　　 站在节目制作人与商人的角度，查尔斯为他们带来高收视率与不断提升的商品销量，他们当然要留住这张“王牌”，节目作弊又算什么；可是，再看看观众，他们也没什么“忠诚度”与“正义感”可言——节目制作人后来制作的节目依旧火爆就是一例——或者说，商人这样做，不正是为了迎合这样的“观众”？
　　
　　「观众才不想知道高深的学问，他们要看人赢钱。」电视台老板如是说。
　　 就像大批对“抄袭”不以为意的粉丝造就了大批靠“抄袭”发家的作家/编剧/漫画家之类一样，也许，只有当观众看重“对错”多过“利益”，才能净化市场。
　　
　　 又及，这件事固然不是什么光彩的历史，但美国能把它如实拍出来（这件事离现在并不远，涉及那些老板、财团什么的，他们和后人的权势与影响显然还在，居然没有阻挠这一“抹黑”自家形象的电影拍摄，要么是他们很高尚，要么是他们没权力阻止，你觉得是哪一种？），给后人警醒，这本身就很了不起了。
　　
　　
　　P.S.无关吐（hua）槽（chi）一条：不知道有没有角色设定的影响，后来越看越觉得律师比查尔斯更帅（笑）~
作者M君

《机智问答》对错与利益之争由一生祝福网(www.13zhufu.com)收集整理,转载请注明出处!