影视台词 > 影评 > ：《美国队长3》有套路，但更多的是新格局是由一生祝福网(www.13zhufu.com)为您精心收集，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是《美国队长3》有套路，但更多的是新格局的正文：

朋友圈里近来流行剧透，一部电影火了，有人为了刷存在感，便可劲儿的剧透，可惜这次提前看《美国队长3》怎么也没想到，电影完结后，还有两个彩蛋冒出来，不知没看见彩蛋的剧透混蛋们，内心作何感想。
言归正传，谈谈电影。《美国队长3》是部商业价值非常成功的电影，它的好有两方面，一是剧本按照好莱坞商业化模式拍得非常流畅。我在看电影的过程中，发现不少套路，开场前几分钟云里雾里的打斗少不了，打完后，观众胃口吊足，镜头虚晃一枪，慢慢抽丝剥茧，层层递进，把故事情节，人物关系、事件因果等有节奏的道来。至于电影与前两部有没有关系，有多大关系，那不重要，毕竟看第三部的人，可能没看过前两部部，导演只需要在电影中穿插少量前两部情节就好。
《美国队长3》是好莱坞商业化拍摄模式的老套路，如果本本分分的拍，会落入许多商业片的俗套，纵观大多数商业片，它们的俗套无非是第一部侧重剧情，第二部慢慢向视觉化靠拢，之后到第三部后，剧情不重要，感官刺激最重要，场面怎么宏大怎么拍。这其中的翘楚，非《变形金刚》系列莫属。
试想一下，《美国队长3》如果落入俗套的拍，除了感官刺激，真没啥可玩儿的。
好在导演一反常态，此次加入新元素，把钢铁侠、蜘蛛侠、蚁人等一系列漫威英雄拉进来，促使第三部有别于其他系列电影，成为新篇章。
这并不是好莱坞第一次干这种事儿，早期的《复仇者联盟》系列和《蝙蝠侠大战超人》已在逐渐整合英雄式人物资源，他们把各种英雄式人物混搭在一起，有种类似于大拼盘似的动作成为新模式，《美国队长3》不过是在以前英雄的基础上，增加更多的英雄，加入更加令人炫酷的特效。英雄不再一个人拯救地球，开始凸出团队协作，制造团队矛盾，以更加人性化的层面进行思考，这层意义，使得他们在商业模式上，尤其是动漫英雄式人物的塑造上，迈出非常成功的一步。
在商业化电影探索过程中，美国电影可以说是不断在前进，试看早期科幻类型的片子，限于技术水平限制，多数科幻片拍得非常粗制滥造。随着技术水平发展，特效加持功能增加，画面逐渐立体，导演脑中所想的场景，技术已完全满足，电影效果的增强，人们也愿意买单。
视觉效果的进步，使科幻片有更大的想象空间，英雄人物塑造也水涨船高，在这过程中，如果止步不前，一个个英雄人物的拍，人们总会厌倦。如何做出改变，成为科幻片需要思考的方向。
漫威和DC旗下拥有众多英雄式人物，现在来看，漫威在走相对于纯商业模式的电影，DC则在尝试着将商业与艺术相结合模式。他们前期拍摄路线，无非是把家喻户晓的漫画英雄翻拍成系列电影，或许是感受到人们逐渐对这类型电影厌倦度，也或许是他们有着深深的危机感。思前想后，不如将英雄们凑一块，重新组成英雄式联盟，延伸出更加深刻的意义。
在这过程中，漫威走出第一步，获得巨大成功。漫威直接推出《复仇者联盟》系列，《美国队长3》等电影，有些孤注一掷在里面。
DC现在晚了不少，我想他们考虑的是希望拍出有别于漫威式的英雄，独树一帜。现在能看到的试水作《蝙蝠侠大战超人》无论从拍摄风格、内容深度以及故事脉络，与漫威形成非常鲜明的对比，他们希望观众看见更为深刻的英雄式人物，希望能展现他们之间内心的挣扎、纠结、矛盾、无奈……这种近乎诺兰的拍摄手法，漫威迄今无法还无法企及。
所幸的是，《美国队长3》开始探讨这一问题，电影抛出英雄们在市中心大面积打斗，误伤平民该如何处理的问题，之后制定法律，谁遵守，谁不遵守，应该怎么办等等。这原本是非常好的切入点，可惜成为虎头蛇尾的结局，对人物内心探讨也不够有力，从头至尾处理得非常模糊，以至于最后不得不虚晃一枪，将矛盾转嫁至美国队长与钢铁侠的敌对，做一个留有悬念的结尾。
至于所谓的英雄为保护民众，如何避免民众受伤、死亡情况发生如何处理等问题，现在来看来，估计下一部不会再谈。
漫威和DC各种拼盘式英雄人物的登场，似乎正预示着单打独斗的英雄们会逐渐退出舞台，一群华丽丽的群殴英雄即将登场。看着电影，不禁令我想到国家现在的状况，它多像现在的互联网创业，个人创业时代正退出舞台，风口越来越少，不少企业要么相互残食，要么并购，要么谋求合作。抱团取暖的时代正在到来，只是这未来究竟如何，谁也无法预估。诚所谓：眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了。

作者xysjou是队长的理念饭，之前对冬兵这个角色其实并不是太在意，毕竟是个配角，而且一向不是特别喜欢助手系的角色，队3里面的冬兵太出彩了，印象非常深刻，这个角色的复杂性甚至让我感觉可以匹配肖申克救赎。
可惜超英世界太简单粗暴了，zf完全被刻画成未审先判，完全政治利益黑暗、没有任何社会监管能力、被九龙蛇充分渗透、只关心少部分人利益的形象了，那有个屁的挣扎，妥妥的陷入了“辛普森杀妻案”、“制造Steven Avery杀人罪”这类的真相并不重要，积怨最重要的情绪性报复的你来我往的无聊之中了。
不过好像在国内来看没什么问题，大概是因为美国人对集权的天生恐惧，对分权和制衡有着无以伦比的热情，美国法律既不信任法官也不信任陪审团，必须严格举证搞复杂庭审的这种心情我们似乎get不到？
虽然最后电影冬兵自己对自己的处理是：脑子有问题的时候先冻起来。就跟死也没什么两样，st里面对强化人的结局也就是冻起来。
（ps：对于最后的这个结尾，还是蛮遗憾的，因为最终冬兵并不是说承受责任解决自己脑子里面的问题，并且更有责任一点，像美队，解决这个后面隐藏的问题，更多的是屈从于这个并不公平公正的世界，也有可能是跟队长从小基友感情好，不希望队长难做，干脆放弃自己，让各方面都好做一点。结果最后的烂摊子还是美队在收拾。不过可能为了引发后面黑豹的电影，没办法，漫威宇宙人太多，没有太多时间挖掘这个人物所带来的困难和思考）
但冬兵是无罪的。而且作为遭受最长虐待、关过集中营的战俘，其实是很多曾经饱受磨难为国做过贡献的老兵的缩影，还是需要受到公正的对待的。
由于欧美法系和大陆法系的不同，所以从两个角度援引
案件描述：冬兵在物理强迫洗脑后犯下谋杀罪，证据确凿。
问：如何判罪
谋杀成立，问题是在于冬兵犯下谋杀罪的时候，实在物理强迫洗脑下犯下的。
所以关键因素在于，物理洗脑状态如何判定。物理洗脑毕竟是在现实生活中不存在的东西，不过在现实生活中，可以找到2条相似的判例：1）被逼迫杀人；2）精神病杀人。
但是不同之处在于：
1）被逼迫杀人时：被逼迫者有选择自己死还是别人死的权利。
被洗脑杀人：物理洗脑后只能执行洗脑施与者的命令（除非出现意外、产生自我意识觉醒，否则没有自己选择的权利。）
2）精神病杀人：这里只讨论精神病人发病期杀人，非发病期杀人就不用讨论了。
精神病杀人存在3个重要特征，包括神经病和精神病都具有的特征：（1）自身导致，（2）思维障碍，不能辨认或者不能控制自己行为（3）反复发作具有不稳定性。
脑控杀人很多方面跟精神病杀人很像，比如1）思维障碍，行为人不能辨认自己的行为，2）行为人可能因为突发事件造成自我意识苏醒导致行为出现与下令者不同的偏差，及不稳定性，虽然不稳定的方向刚好相反。
但是也有很明显的区别：1）外界胁迫行为：行为人必须在发令人强制洗脑之后、在发令人发出具体指令之后进行行为工作；2）有启动和关机的可控性；3）被脑控者具有可代替性，也就是被脑控者可以是任何人执行发令人的指令。
那么由于有脑控这个前提，因此判罪不可能用犯罪的四要素法分析，只能用三要素法分析。
在脑控前提下又不存在选择的权利，因此行为无罪。
概念说的都是概念。
先看看我们的情况，接近于大陆法系，应该会遵循法典明文第一准则判定，但是由于法律体系并不完善，因此在现实中也有看判例的现实基础。
被逼迫杀人：
典型案件：章英启遭绑架被逼杀人案件。结案：无罪，不起诉。引用概念：违法阻却事由
精神病杀人：
因为直接有刑法规定，而且案例太多就没什么写，基本就是医疗判定是哪种情况、再司法判定。
《刑法》第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应负刑事责任。
也就是说：完全无自我思维能力时，无罪，但是需要进行医疗强制控制。
那么对应于在法典中没有规定的洗脑，根据洗脑与这两点状况的相似性和实际情况，进行判罪归类，所以冬兵洗脑期间行为均应认定为无罪。
当然，由于脑子还有问题所以冻起来也是合适的做法。但并不是因为有罪，而是作为受害人对其进行医疗援助。
再重点看看欧美法系的情况，属于基本法+判例，那么就属于可以造法的情况了。
美国法律又更复杂一点，不仅有全世界第一部成文宪法，也有各种成文法，还承认判例法。
作为现实中没有的物理洗脑导致的犯罪，不适用于单行法，也没有相似判例有没有现成判例，基本就是庭审现造的情况了。
成文：
普通法;"一个人在头脑清醒,到了有能力明辨是非的年纪,心存恶意,非法杀害一个活生生的人,而受害人在之后一年零一日内死"/有预谋地、恶意地非法终止他人生命的行为
同时由于美国刑法结构里面很重要的一点，行为人必须具有3要素才可以定罪，如果行为人不具有可责性,所引起的损害就可能被认为缺乏足够的应受谴责性而不应予以刑事定罪的惩罚和责难。
著名判例：
同样，判例会尽量靠近与洗脑反应有相似情况的引用，但由于洗脑行为的特定性，所有类似判例在这种情况下都不具有完全效力。
1840年刺杀英国维多利亚女皇和凯塞堤王子的18岁侍者奥克斯福德因精神错乱而被宣告无罪;
1981年精神分裂症患者约翰-欣克利开枪击伤美国总统里根，最终他获得了无罪裁决，这甚至让他本人都颇觉意外(不过他至今仍被关在精神病院接受治疗)。
2014年伊莎贝拉.古斯曼杀母案，无罪，送交精神病院接受治疗。
so：
漫画中，队长为了说清楚道理，绑了一个反派当庭洗脑作为证据证明被洗脑人冬兵既不具备自我辨识意识能力、也不具备自我选择能力，还存在任何能力者可代替的情况。推翻罪责成立的前提条件。可惜冬兵这个倒霉孩子偏偏一激动上脑就认罪了…………白瞎了队长的努力。
mcu里，站在队长这边的，比如鹰眼、比如黑寡妇都曾经经历过洗脑，都对于队长的认知更有同理心和认可度（我不太相信超英会是没有自己主见和判断的无理由偏护的人）。
因此推开来，基于超英世界，比如被loki等洗脑过的普通人及周边的人，能够对洗脑行为的无自我能力有认同新，也更倾向于陪审团应该还是理智的并不存在一堆极端情绪分子。而且队长一定会找到关键点，因此庭审最终结局冬兵无罪的可能性还是很大的。
美队系列脱离超英的现实性的其中一点，大概也在冬兵这个人物的处理过程中面临的现实争议，可惜浪费了。
作者柳修文

《美国队长3》有套路，但更多的是新格局由一生祝福网(www.13zhufu.com)收集整理,转载请注明出处!